欧州イベントレポート⑱【ドイツ マンハイム発】欧州産官学によるテキスタイル循環の現状のリアルと課題

ドイツ・マンハイムで開催された「Go Circular 2026」に参加してきました。
欧州各国の政策担当者、企業、研究機関、NGOが集まり、循環経済の実装について議論する場です。

初日のテーマは「テキスタイル(繊維)」。

結論から言うと、非常に印象的だったのは次の一言に集約されます。

テキスタイル循環は、技術の問題ではない。システムの問題である。

本稿では、現地で感じた「今、欧州で何が起きているのか」を整理してみたいと思います。


■ そもそも、ほとんど循環していないという現実

まず共有されていた前提があります。

それは、
テキスタイルの循環は、まだほとんど実現していないということです。

  • 回収されても再利用・輸出・焼却が多い
  • 本格的な「繊維→繊維」の循環はごく一部
  • 廃棄量は増え続けている

つまり、私たちが思っている以上に、現実はまだ線形経済の延長線上にあります。

ここを正確に認識することが、すべての出発点になっていました。


■ ボトルネックは「回収」ではなく「分別」

今回の議論で繰り返し出てきたのが、

問題は集めることではなく、分けることだ

という点です。

回収自体はすでに一定程度できている。
しかしその先で、

  • 再利用できるもの
  • 機械リサイクル向け
  • ケミカルリサイクル向け
  • 処理困難なもの

に分けられない。

その結果、価値の高いリサイクルに回らず、低価値利用や廃棄に流れてしまう。

つまり、

分別精度=循環価値の上限

という構造です。

この分野では、AI・光学選別・データ連携などの技術が急速に導入され始めていますが、まだスケールには至っていません。


■ 技術はある。でも「スケールしない」

もう一つの重要なポイントは、
「技術はすでに存在している」という点です。

  • メカニカルリサイクル
  • ケミカルリサイクル
  • 酵素分解

これらはすでに実証段階を超え、パイロットに入っています。

それでも進まない理由は明確です。

  • 原料が安定供給できない
  • 品質がバラつく
  • バージン材より高い
  • 売り先が保証されない

つまり、

技術ではなく、事業として成立しない

これが本質的な壁でした。


■ EPRは「コスト」ではなく「市場設計」

欧州では現在、テキスタイルEPR(拡大生産者責任)が本格導入に向かっています。

ここで重要なのは、EPRの捉え方です。

多くの企業は「負担金」として見がちですが、現地ではこう言われていました。

EPRは徴収制度ではなく、システム構築制度である

つまり、

  • 回収インフラ整備
  • 分別高度化
  • リサイクル投資
  • データ整備

に再投資されて初めて意味を持つ。

単なるコストではなく、
循環経済の基盤そのものを作る仕組みです。


■ DPP(デジタル製品パスポート)の本質

もう一つのキーワードがDPPです。

これも誤解されやすいですが、単なる「表示」ではありません。

DPPは、

  • 規制適合の証明
  • サプライチェーン管理
  • リサイクル時の素材情報
  • 市場全体の透明性

を支える「共通データ基盤」です。

現地では、

DPPがなければ、循環はスケールしない

という認識がほぼ共有されていました。


■ 最大の論点:「市場がない」

最終セッションで最も議論が盛り上がったのがここです。

リサイクル材の“保証市場”をどう作るか

いくら回収しても、いくら技術があっても、

売れなければ成立しない

そのために必要なのは、

  • 再生材利用義務
  • 長期調達契約
  • ブランドのコミットメント
  • 価格差を埋める制度

です。

これはプラスチックで一度失敗している領域でもあります。

「作ったが売れない」という状況を、テキスタイルで繰り返してはいけない。

その危機感が非常に強く感じられました。


■ 消費者は問題ではない

意外だったのは、消費者に対する見方です。

  • 修理したい人は多い
  • 寄付もすでに一般的
  • 環境意識も一定ある

それでも行動が進まない理由は、

  • 面倒
  • どこに持っていけばいいかわからない
  • 情報が複雑

つまり、

問題は意識ではなく、利便性

この視点は、日本でも重要だと感じます。


■ 日本企業への示唆

今回の議論を踏まえると、日本企業にとって重要なのは明確です。

  • 技術ではなく「サプライチェーン設計」を考える
  • DPPをIT対応ではなく「事業基盤」として捉える
  • EPRをコストではなく「製品戦略」として考える
  • 分別・データ・回収を含めた全体設計に入る

そして何より、

欧州の動きは「規制対応」ではなく「産業構造の再設計」である

という認識が必要です。


■ 最後に

今回の議論を一言でまとめると、

循環経済は、“いいこと”ではなく、“設計の問題”である

技術も、制度も、企業も、消費者も、すべてが揃って初めて回り始める。

そして今、欧州はそれを本気で「実装フェーズ」に移そうとしています。

次回は、Day2(ビジネスモデル・政策・投資)の内容を整理していきます。

著書プロフィール

山本 英治(YEJapan, CEO/ Circular E, Founder)
製造業に深い造詣を持ち、現在は欧州・日本の製造業や自治体におけるサーキュラーエコノミー戦略を実行するビジネスモデルデザイナー。
オランダと東京を拠点にESPR、DPP、ISO 59000シリーズなど欧州の規制適用や9R施策導入など仕組み化や実装支援を行う。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です